#Hudud: “Setuju Untuk Tidak Bersetuju” Di Peringkat Perlaksanaan

Tidak tahulah apa maksud Ketua Penerangan PAS, Datuk Mahfuz Omar, yang menyatakan hudud tidak akan memecah-belahkan Pakatan Rakyat, namun dari sudut bunyinya seolah dia cuba sedaya upaya untuk “cover line”.

Pesuruhjaya PAS Kedah itu mendakwa DAP dan partinya telah mencapai kata sepakat dalam satu konsensus sebagai “bersetuju untuk tidak bersetuju” berhubung perlaksanaan hudud yang diperjuangkan PAS.

Memang benar. Secara jujurnya di atas kertas, konsensus “setuju untuk tidak bersetuju” di antara DAP dan PAS berkenaan hudud sememangnya telah disepakati.

Namun, ketika konsensus tersebut disimpulkan, ia hanya bersifat “di atas kertas” dan PAS sendiri pun belum mempunyai sebarang draf atau usaha yang lebih serius yang menjurus ke arah perlaksanaan hukum tersebut.

Berbeza pula kali ini, apabila terma “setuju untuk tidak bersetuju” itu berada di peringkat perlaksanaan, maka sudah tentu akan berlaku pergaduhan besar di antara parti yang bersetuju dan parti yang tidak bersetuju.

Serius atau tidak, sama ada berpecah atau tidak, Exco DAP di Selangor, Datuk Teng Chang Kim secara terbuka menghalau PAS keluar dari Pakatan Rakyat. Itu faktanya.

Itulah yang dikatakan “tidak bersetuju” di dalam terma “bersetuju untuk tidak bersetuju” apabila tiba masa di peringkat perlaksanaan dasar.

Dihalau seperti “anjing kurap”, seolah PAS tiada harga atau nilai di mata DAP, apakah itu tidak menunjukkan tanda pepecahan di dalam Pakatan Rakyat?

Apakah Mahfuz sanggup memikul tanggungjawab membiarkan PAS dihina hingga sebegitu rupa oleh parti sekutu mereka yang tidak pandai menghormati urusan hal ehwal dan kepentingan Islam di Malaysia?

Malah, Timbalan Mursyidul Am PAS sendiri, Datuk Dr. Haron Din Al-Hafiz menegaskan baru-baru ini bahawa tindakan kurang ajar DAP terhadap perlaksaan hudud dan menyerang PAS tanpa henti turut menunjukkan tanda “koyak”nya “kertas” tahaluf siyasi parti tersebut di dalam Pakatan Rakyat?

Apa lagi yang cuba disembunyi atau dinafikan Mahfuz? Sudah terang lagi bersuluh? Sudah jelas dan terang kesungguhan PAS melaksanakan hudud bakal memecah-belahkan Pakatan Rakyat, masih lagi Mahfuz cuba menafikan?

PAS kini mempunyai dua pilihan sahaja pada pandangan saya.

Pertama, sekiranya parti itu sayangkan Islam, maka jemaah mereka perlu istiqamah bersama UMNO dalam usaha perlaksaan hudud dan mereka perlu meninggalkan Pakatan Rakyat sekiranya DAP yang terkenal dengan “chauvinis ultra kiasu” itu terus menafikan hak dan kepentingan Islam.

Kedua, sekiranya PAS sayangkan DAP dan PKR, maka parti itu boleh terus bergabung di dalam Pakatan Rakyat dan seterusnya melupakan perlaksaan hudud yang menjadi tradisi perjuangan asal parti tersebut.

Terserahlah pada kebijaksaan PAS untuk memilih pendirian mereka berhubung perkara ini. Saya hanya mampu mengucapkan “selamat maju jaya”. Wallahu’alam.

#Hudud: “Setuju Untuk Tidak Bersetuju” Di Peringkat Perlaksanaan

Tidak tahulah apa maksud Ketua Penerangan PAS, Datuk Mahfuz Omar, yang menyatakan hudud tidak akan memecah-belahkan Pakatan Rakyat, namun dari sudut bunyinya seolah dia cuba sedaya upaya untuk “cover line”.

Pesuruhjaya PAS Kedah itu mendakwa DAP dan partinya telah mencapai kata sepakat dalam satu konsensus sebagai “bersetuju untuk tidak bersetuju” berhubung perlaksanaan hudud yang diperjuangkan PAS.

Memang benar. Secara jujurnya di atas kertas, konsensus “setuju untuk tidak bersetuju” di antara DAP dan PAS berkenaan hudud sememangnya telah disepakati.

Namun, ketika konsensus tersebut disimpulkan, ia hanya bersifat “di atas kertas” dan PAS sendiri pun belum mempunyai sebarang draf atau usaha yang lebih serius yang menjurus ke arah perlaksanaan hukum tersebut.

Berbeza pula kali ini, apabila terma “setuju untuk tidak bersetuju” itu berada di peringkat perlaksanaan, maka sudah tentu akan berlaku pergaduhan besar di antara parti yang bersetuju dan parti yang tidak bersetuju.

Serius atau tidak, sama ada berpecah atau tidak, Exco DAP di Selangor, Datuk Teng Chang Kim secara terbuka menghalau PAS keluar dari Pakatan Rakyat. Itu faktanya.

Itulah yang dikatakan “tidak bersetuju” di dalam terma “bersetuju untuk tidak bersetuju” apabila tiba masa di peringkat perlaksanaan dasar.

Dihalau seperti “anjing kurap”, seolah PAS tiada harga atau nilai di mata DAP, apakah itu tidak menunjukkan tanda pepecahan di dalam Pakatan Rakyat?

Apakah Mahfuz sanggup memikul tanggungjawab membiarkan PAS dihina hingga sebegitu rupa oleh parti sekutu mereka yang tidak pandai menghormati urusan hal ehwal dan kepentingan Islam di Malaysia?

Malah, Timbalan Mursyidul Am PAS sendiri, Datuk Dr. Haron Din Al-Hafiz menegaskan baru-baru ini bahawa tindakan kurang ajar DAP terhadap perlaksaan hudud dan menyerang PAS tanpa henti turut menunjukkan tanda “koyak”nya “kertas” tahaluf siyasi parti tersebut di dalam Pakatan Rakyat?

Apa lagi yang cuba disembunyi atau dinafikan Mahfuz? Sudah terang lagi bersuluh? Sudah jelas dan terang kesungguhan PAS melaksanakan hudud bakal memecah-belahkan Pakatan Rakyat, masih lagi Mahfuz cuba menafikan?

PAS kini mempunyai dua pilihan sahaja pada pandangan saya.

Pertama, sekiranya parti itu sayangkan Islam, maka jemaah mereka perlu istiqamah bersama UMNO dalam usaha perlaksaan hudud dan mereka perlu meninggalkan Pakatan Rakyat sekiranya DAP yang terkenal dengan “chauvinis ultra kiasu” itu terus menafikan hak dan kepentingan Islam.

Kedua, sekiranya PAS sayangkan DAP dan PKR, maka parti itu boleh terus bergabung di dalam Pakatan Rakyat dan seterusnya melupakan perlaksaan hudud yang menjadi tradisi perjuangan asal parti tersebut.

Terserahlah pada kebijaksaan PAS untuk memilih pendirian mereka berhubung perkara ini. Saya hanya mampu mengucapkan “selamat maju jaya”. Wallahu’alam.

38 Parlimen Tapi Lagak Mereka Seperti Zionist Di Jerman

Sebelum Adolf Hitler dikatakan memusnahkan populasi Yahudi di Eropah, terutama sekali di Jerman, kaum berkenaan tidaklah begitu ramai tetapi mereka menguasai kukuh sektor perbankan, ekonomi, kewangan mahupun perdagangan. Dan sekalipun jumlah mereka tidak sampai 10% daripada penduduk asal, mereka menjadi sangat berkuasa menerusi penguasaan ekonomi dan kewangan, menyebabkan penduduk pribumi sekadar menjadi hamba dan suruhan mereka.

Adolf Hitler kemudiannya menjalankan operasi luar biasa selepas Firaun Ramses II yang menyaksikan jutaan Yahudi dibunuh beramai-ramai dengan pelbagai kaedah. Yahudi kembali bertebaran menyelamatkan diri sepertimana ketika mereka sesat di kawasan gersang selama 40 tahun sehinggalah Amerika Syarikat dan Britain bertindak sebagai ‘penyelamat’ dengan cubaan mengeluarkan Yahudi dari negara mereka untuk dicampakkan ke negara asing.

Pada mulanya, Buenos Aires menjadi pilihan tetapi demi menguasai jajaran dan jaluran minyak di Timur Tengah, Amerika Syarikat dan British kemudian memutuskan Palestin adalah tempat yang paling sesuai untuk mengumpulkan Yahudi. Yahudi yang terkenal dengan perangai hodoh mereka dari seluruh pelusuk dunia, terutama sekali dari Eropah Timur, dikumpulkan di Palestin menerusi kaedah perampasan dan penghapusan. Manakala negara-negara Arab pula diperdayakan dengan pelbagai kaedah termasuklah menerusi berbangga-bangga dengan ‘ketamadunan Barat’ bagi memudahkan Yahudi menguasai mereka.

Peranan Yahudi itu kemudiannya diambilalih oleh Zionis, sebuah kumpulan pelampau yang menggunakan agama Yahudi sebagai topengan mereka tetapi hakikatnya mereka adalah penjarah, pembunuh dan perompak. Dunia tidak pernah aman selepas 1948 selepas Zionis mula melakukan jenayah sama ada secara nyata mahupun menerusi pendalangan dengan penajaan NGO, pertubuhan, persatuan dan sebagainya di seluruh dunia terutama sekali dalam pengembangan dan dakwah DEMOKRASI yang cukup terkenal.

Itu sejarah sebuah bangsa yang cukup terkenal terutama sekali di Timur Tengah khususnya di Palestin.

Bagaimana pula dengan Malaysia?

Jumlah Ahli-Ahli Parlimen DAP yang hampir keseluruhannya adalah berbangsa Cina kecuali beberapa orang India dan Punjabi, hanyalah 38 orang daripada 222 orang keseluruhan Ahli Parlimen. Manakala Ahli-Ahli Parlimen 5 Melayu-Islam pula berjumlah 136 orang. Manakala penduduk Malaysia dari kalangan orang Cina hanyalah 22.6% daripada keseluruhan 30 juta orang, manakala Melayu-Islam pula adalah 52%.

Namun jumlah yang kecil itu tidak menjadikan mereka minoriti. Cina DAP jauh lebih agresif berbanding Cina-Cina yang menyokong Kerajaan sedia ada. Bahkan Cina-Cina yang menyokong majoriti pula, kelihatan takut dan akhirnya terpaksa mengikut arus yang dibawa oleh Cina-Cina DAP sehingga menjadikan mereka juga sebagai mangsa kemarahan kaum majoriti.

Dengan hanya 38 orang Ahli Parlimen, DAP menjadi sangat berlagak, sangat angkuh dan sangat kurang ajar. Mereka bermain dengan isu-isu perkauman dan agama, kemudian tanpa rasa bersalah, menuding ke arah UMNO dan Barisan Nasional kononnya UMNO dan Barisan Nasional yang menjadi punca segala masalah membabitkan kaum dan agama di negara ini.

Bukti terdekat ialah bagaimana Lim Guan Eng memainkan kembali isu kalimah ALLAH yang amat sensitif dalam usahanya untuk menenggelamkan pelbagai isu yang membelenggu DAP terutama sekali yang membabitkan kegagalannya sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang selain tentangan dari ahli-ahli DAP yang mendesaknya agar melepaskan jawatan Ketua Menteri Pulau Pinang.

Ternyata polemik yang dimainkan oleh Lim Guan Eng menarik perhatian. Racun dan hasutan yang dibuat oleh DAP telah menarik golongan yang kurang memikirkan kesan kepada bangsa dan agama Islam, untuk bukan sahaja melakukan demonstrasi dan menyerbu pejabat DAP, tetapi juga telah dijadikan sebagai bahan oleh DAP untuk menunjukkan yang UMNO, Barisan Nasional dan Melayu-Islam adalah punca segala ketidaktenteraman di negara ini.

Itu sebenarnya adalah taktik lumrah yang dilakukan oleh Zionis di Palestin. Mereka bebas membunuh, merompak, menjarah dan melakukan jenayah ke atas masyarakat Palestin yang terdiri daripada Arab Islam dan Kristian, tetapi apabila dibalas, Arab dan rakyat Palestin dilabelkan sebagai pengganas dan Zionis dengan menggunakan pelbagai senjata canggih telah memusnahkan bukan sahaja nyawa, bahkan infrastruktur dan pokok serta tanaman.

22.6% mereka yang mempunyai kerakyatan Malaysia sebenarnya sedang melakukan perkara yang sama. Mereka telah berjaya memecah belahkan masyarakat Bumiputera yang terdiri daripada masyarakat Islam dan Kristian, dan kini mereka memberikan fokus kepada Bumiputera Islam sebagai musuh yang perlu dihapuskan, termasuklah cubaan menjemput kuasa-kuasa besar seperti Amerika Syarikat untuk menyerang negara ini bagi mencapai matlamat mereka!

SALAH FAHAM 1MDB – Siri 2

1- 1 MDB membeli Genting Sanyen SDN BHD dgn harga RM 2.3 bil, walaupun “Power Perchase Agreement (PPA) tamat pada Februari 2016. Kenyataan ini benar.

2- Yang salahnya adalah, apabila perjanjian (PPA) tu tamat, Syarikat Genting Sanyen jadi milik penuh kerajaan. Siapa yg ajar?

3- Yang tamat tu hanya perjanjian sahaja. Syarikat dan segala asset mereka masih milik Genting Sanyen SDN BHD.

4- 1 MDB bertindak membeli saham sebanyak 97.7% dari Genting Sanyen agar dapat memiliki sepenuhnya syarikat tersebut. Hangpa ingat perjanjian jual beli tenaga ni macam perjanjian sewa beli mesin fotostate ka? Habis tempoh sewa beli, mesin fotostate tu hangpa punya. (^_^)

5- Berikut adalah komposisi pembelian 1 MDB yg di anggarkan sebanyak RM 2.3 billion tu.

a) Genting Power (M) limited menjual saham (97.7%) kepada 1 MDB dgn nilai RM 2.11 billion.
b) Board of Director (GENT) menjual saham mereka (97.7%) kpd 1 MDB dgn nilai RM 0.18 billion.
c) Pembelian tanah dan asset2 yg di miliki oleh Genting Sanyen oleh 1 MDB dgn nilai RM 0.38 billion.
Maka a + b + c = ~ RM 2.6 billion ( ini pengiraan kasar, detail boleh rujuk laman web 1 MDB)

‪#‎Kesimpulan‬
Pelajaran hari ni utk anai2, jika tamat perjanjian bukan bermakna syarikat tu hangpa punya.. hangpa ni gila.
Semua nak PERCUMA.. Soros pun boleh bankrap .. jual pisang cheese ajalah yg untung.

Untuk salah faham terdahulu, baca penjelasan disini

Tahaluf siyasi pakatan pembangkang berakhir

Ahli Jawatankuasa Pas Pusat, Nasruddin Hassan menegaskan penolakan hukum hudud oleh DAP akan menyebabkan tahaluf siyasi dalam pakatan pembangkang terbatal kerana jika Pas mengabaikan dasar itu, hukumnya adalah haram.

Menurut beliau, tahaluf siyasi bukanlah sebuah parti yang mempunyai satu ideologi sebaliknya kerjasama itu adalah berkait dengan tindakan politik yang dipersetujui bersama tanpa mengganggu hak dan dasar perjuangan masing-masing.

Katanya, kerjasama tersebut hanyalah dalam urusan kepentingan bersama membabitkan aspek politik untuk menolak kezaliman, penindasan, rasuah, penyelewengan, salah guna kuasa dan pelbagai lagi tanpa melepasi dasar perjuangan parti.

“Jika DAP buat syarat pakatan pembangkang mestilah tanpa pelaksanaan Islam dan syariatnya, dan menegaskan bahawa Pas tidak boleh melaksanakan syariat Islam termasuk hudud, maka pada saya, syarat dan penegasan yang DAP buat itu membatalkan syarat tahaluf, tiada ertinya lagi tahaluf siyasi ini.

“Jika dasar parti terhalang untuk ditunai dan dilaksana dengan kerjasama ini, maka tahaluf ini batal. Malah tidak keterlaluan kalau saya nyatakan hukumnya adalah haram,” katanya dalam wawancara yang dipetik daripada portal Malaysia Transform di sini hari ini.

Beliau yang berada di Mekah mengulas perkembangan terkini dalam pakatan pembangkang berikutan beberapa siri serangan terbuka oleh pemimpin DAP termasuk daripada Lim Guan Eng sendiri, khususnya berhubung isu hudud dalam Persidangan Kebangsaan DAP 2014 kelmarin.

Guan Eng dalam nada kerasnya mendesak pakatan agar memuktamadkan pendirian untuk tidak melaksanakan hukum hudud jika pembangkang berjaya memenangi pilihan raya umum akan datang, kononnya perkara itu adalah aspirasi daripada penyokong pembangkang.

Persidangan tersebut yang dihadiri 938 perwakilan juga sebulat suara meluluskan resolusi menolak pelaksanaan hudud sama ada di peringkat negeri atau kebangsaan sekiranya pakatan pembangkang berjaya mentadbir Putrajaya.

Mengulas lanjut, Nasruddin berkata, Pas tidak akan sama sekali mengabaikan dasar perjuangan demi pakatan pembangkang, justeru DAP tidak sepatutnya menghalang pelaksanaan hukum hudud jika tidak mahu gabungan tersebut berpecah.

Dalam wawancara itu, Nasruddin turut mengakui bahawa kedudukan pakatan pembangkang kini semakin sukar kerana kesemua pihak belum ‘menemui lantai untuk sama-sama bersila menyelesaikan masalah yang dihadapi’.

Meskipun begitu tegasnya, Pas akan tetap mempertahankan dasar tersebut dalam apa juga cara dan menyifatkan pihak yang menolak hukum hudud sebagai penghalang kepada perjuangan Islam.

“Pas akan tetap berjuang untuk melaksanakan Islam dan syariatnya. Hudud adalah sebahagian daripadanya. Ia adalah kewajipan agama yang ditetapkan syarak, tiada siapa yang boleh halang, kalau mereka halang bererti mereka menjadi penghalang kepada perjuangan Islam.

“Kepada mereka yang meng­halang kerana dendam, benci, ang­kuh dan semangat menentang Islam, maka akan didepani dengan sebijaknya dan sesuai dengan penentangan yang dihadapi. Hujah dengan hujah, saraf dengan saraf, senjata dengan senjata,” tegas beliau.

Utusan

LIBERALISASI & NEW WOLRD ORDER: KEMANAKAH HALA TUJU UMNO & PAS

"Globalisasi", satu perkataan yang membawa maksud yang amat berat kepada kita di Asia Tenggara. Ia juga dikaitkan dengan gerakkan "New World Order" yang semakin lama semakin giat diperjuangkan oleh tangan-tangan ghaib di seluruh dunia.

Penulis bukanlah seorang ahli teori konspirasi yang menuduh setiap segi tiga dan bentuk piramid itu adalah freemason dan illuminati. Ada sesetengah sahabat penulis seperti itu. Pantang nampak segitiga terus dikatanya freemason. Pantang nampak mata satu dikatanya dajjal & illuminati.

Namun apa yang penulis ingin nyatakan disini ialah gelombang globalisasi yang ingin mentarbiahkan seluruh umat manusia sememangnya sedang berlaku. Dan kita di Malaysia tidak terkecuali menerima tempiasnya.

Jika kita lihat dari pelbagai sudut pandangan, kita akan dapat melihat bahawa angin liberalisma yang menjadi dokongan para sarjana, politikus dan ahli fikir barat sedang giat dikipas di seluruh Asia Tenggara.

Antara topik yang sering dijanakan untuk membasuh minda generasi baru kita adalah seperti LGBT, Hak Asasi Manusia (ala barat) dan juga penghapusan identiti etnik sesuatu kaum.

Di Malaysia telah banyak golongan yang ber"TUHAN"kan barat sedang sibuk menyelinap di dalam setiap organisasi. Tak kira pembangkang atau pun kerajaan, mereka seolah-olah mempunyai misi untuk menjauhkan kita dari ke arah penyatuan.

Di dalam UMNO, PAS, PKR dan NGO Melayu pun ada golongan liberal yang menunggu masa untuk menghancurkan negara.

Divide & Conquer atau dasar pecah belahkan dan perintah merupakan modus operandi yang sedang giat mereka laksanakan ketika ini.

Penulis melihat bahawa slogan-slogan seperti ABU (Asalkan Bukan UMNO), PAS is Dead & sebagainya direka oleh golongan ini untuk memastikan Malaysia tetap tidak akan bersatu untuk agenda jahat mereka berjalan dengan lancarnya.

Mereka akan mencuba sedaya upaya untuk membasuh minda mereka supaya kita mengenali saudara seagama kita dengan lakaran politik dan bukannya sebagai manusia yang sama tarafnya.

Kewujudan golongan di dalam PAS & UMNO dengan jelas telah menyebabkan kedua-dua parti Islam terbesar di Malaysia ini berpecah belah.

Hubungan UMNO & PAS sebegitu unik kerana PAS bertindak sebagai pengkritik UMNO dan UMNO pula akan mencerna apa yang dikritik oleh PAS untuk kebaikkan sejagat.

Namun apabila para parasit liberal telah memenuhi ruang-ruang di dalam UMNO & PAS maka proses check & balance yang sepatutnya berlaku itu gagal.

Kini puak liberal di dalam UMNO sedang giat melemahkan kekuatan parti itu dengan merosakkan pemuda & pemudinya.

Tidak seperti UMNO di zaman "Pemuda Tahan Lasak" UMNO muda kini seolah-olah dipenuhi dengan pondan-pondan yang takut kasut dan baju mereka kotor untuk membangunkan rakyat Malaysia.

UMNO terbaru ini lebih berminat dengan populariti dan mereka berpolitik untuk glamor dan bukannya rakyat.

Ditambah pula dengan kegilaan pangkat kebanyakkan pemimpin UMNO dari cawangan hinggalah kebahagian. Maka mudahlah parasit liberal UMNO bertelur di dalam parti ini.

Ini juga berlaku di dalam PAS. Jika dahulu PAS boleh bermegah dengan kehadiran para tahfiz dan ulama' di dalam barisan mereka, kini tidak lagi.

Kejayaan PasMa ditubuhkan merupakan titik hitam di dalam sejarah PAS. Pada hemat penulis sekiranya Ustaz Fadhil Noor masih lagi hidup, mana mungkin perkara ini akan dibiarkan.

Namun atas pengaruh parasit liberal, PAS secara perlahan-lahan meninggalkan perjuangan asal mereka yang terdahulu. PAS yang dikatakan sebagai pengganti UMNO pun tidak lagi mampu untuk menghalang kemaraan golongan liberal ini.

Penulis menyeru kepada semua pihak samada PAS @ UMNO. Marilah kita semua bermuhasabah diri. Kita lupakan dahulu politik. Sekarang masanya untuk kita laksanakan penyatuan.

Lebih banyak kebaikkan untuk kita bersatu daripada kita terus ego dan menolak satu sama lain.

Apakah syahadah yang kita sebut lebih dari 9 kali sehari ini tiada maknanya kepada diri kita?

Alangkan Muhajirin & Ansar pun boleh bersatu inikan kita yang satu agama, satu bangsa dan satu negara!

Kepada pemimpin kedua-dua parti politik Melayu terbesar di Malaysia ini, penulis mendoakan agar kata sepakat dapat dicapai. Kita bersama-sama membantu antara satu sama lain untuk berjaya.

Jika umat Islam di Malaysia dapat bersatu, bukan sahaja musuh negara, tetapi Dajjal Al-Masih pun jikalau dia menyerang tanah kita, kita dapat halau makhluk yang dilaknat itu sehingga ke hujung dunia.

Berhati-hati dengan tangan ghaib. Ia datang tanpa kita sedari

PAS-PR: HUBUNGAN CINTA PALING SUCI

Hanya kerana akur kepada titah Sultan serta tidak bersetuju dengan rakan-rakan lain dalam Pakatan Rakyat, PAS kini menjadi sasaran kritikan berbagai pihak di dalam PR termasuk dari dalam PAS sendiri. Ketaatan PAS kepada Sultan Selangor menyebabkan parti itu berpecah sehingga tertubuhnya NGO baru yang diberi nama PASMA.

PASMA dianggotai oleh ahli-ahli PAS yang pro kepada PKR dan DAP iaitu membawa pendirian moderat-liberal. Ketiga-tiga pihak iaitu PKR, DAP dan PASMA kini dilihat secara bersepadu dan bertalu-talu menyerang Presiden PAS, Hadi Awang seolah-oleh beliau menjadi punca berlakunya krisis jawatan Menteri Besar Selangor.

Hakikatnya, krisis itu tidak perlu pun berlaku memandangkan tiada alasan konkrit bagi mana-mana pihak untuk menggantikan Khalid Ibrahim secara tiba-tiba. Kalaupun berlaku, ia sepatutnya telah lama selesai sekiranya Pakatan Rakyat mencadangkan nama yang lebih layak untuk memegang jawatan tersebut.

Cadangan melantik Wan Azizah sebagai Menteri Besar adalah satu cadangan yang dilihat sengaja ingin mencari masalah dengan Baginda Sultan.

Wan Azizah terkenal sebagai boneka Anwar di mana setiap jawatan yang dipegangnya hanyalah bersifat ‘bayang-bayang’ iaitu sebagai simbol kekuasaan Anwar Ibrahim di dalam PKR dan PR. Sedangkan sejak berkecimpung dalam politik, Wan Azizah telah membuktikan bahawa beliau tidak mampu menjalankan walau satu pun tugasnya dengan baik, sama ada sebagai wakil rakyat mahupun Presiden parti.

Dengan mencadangkan seorang yang tiada kredibiliti sebagai calon Menteri Besar di sebuah negeri yang paling kaya di Malaysia, menunjukkan betapa PKR merupakan sebuah parti yang tidak bertanggungjawab selain mengamalkan nepotisme tegar, terang-terangan dan membuta tuli.

Rakyat Selangor secara keseluruhannya berada di belakang Sultan menolak Wan Azizah sebagai MB. Justeru, tidak keterlaluan dikatakan bahawa rakyat Selangor wajar berterima kasih kepada Hadi Awang kerana memainkan peranan merealisasikan harapan rakyat menghalang perlantikan Wan Azizah.

Atas ketegasan Hadi Awang yang jarang-jarang dapat dilihat ini, maka beliau telah menjadi sasaran kutukan, hinaan dan cercaan PKR, DAP dan PASMA. Berbagai-bagai tuduhan dan gelaran dilemparkan kepada beliau seolah-olah jawatan beliau sebagai Presiden PAS tidak punya nilai sama sekali. Beliau dituduh ‘chauvinist’, penipu, munafik, tidak boleh dipercayai dan berbagai-bagai gelaran yang tidak sedap oleh ahli parti sekutu, termasuk partinya sendiri.

Apa yang menghairankan ialah biarpun dihina sebegitu rupa, dipijak-pijak dan ditunjal-tunjal kepala, Hadi Awang masih lagi ‘sayang’ kepada Pakatan Rakyat. Tidak sekali pun beliau mengugut untuk keluar PR atau memecat ahli yang menganggotai PASMA.

Mungkin bagi Hadi, pertelingkahan antara mereka sama saja seperti masalah keganasan rumahtangga.

Biarpun digertak, diherdik dan dipukul, si isteri tetap setia menyayangi suami. Mungkin si-isteri telah kehilangan keyakinan diri untuk berdikari sekiranya ditinggalkan suami. Atau mungkin juga si-isteri enggan meninggalkan ‘kekayaan’ yang dinikmatinya bersama suami.

Hadi Awang umpama isteri itu, manakala penyokong-penyokong beliau umpama anak-anak dan keluarganya. Kesemua mereka nampaknya begitu nekad untuk memastikan perkahwinan itu berjaya walaupun ia mungkin bermakna Hadi terpaksa menahan belasahan dan herdikan setiap hari selama-lamanya.

Tidak mustahil si suami sudah tidak tahan ingin menggantikan Hadi dengan isteri baru, iaitu Mat Sabu. Malangnya, Hadi masih lagi enggan memahami dan mengundur diri.

Jika keadaan telah terlalu parah, Hadi mungkin akan ditendang keluar dari rumah sehelai sepinggang, tanpa anak-anak atau kaum keluarganya